av Den gångna veckan inleddes och avslutades huvudförhandlingen i det uppmärksammade civilrättsliga målet mellan Linda Karlström och den svenska staten via Justitiekanslern. Det uppmärksammade målet inväntar nu domstolsbeslut från Stockholms Tingsrätt. En dom som faller den 15 mars.
Nya Dagbladets utsände var den 7 respektive 8 februari på plats i sal 27 vid Stockholms Tingsrätt för att ta del av förhandlingarna. Ett civilrättsligt mål (se inforuta) i svallvågorna av den kontroversiella SVT och Dokument Inifrån treparts-dokumentären ”Vaccinkrigarna”.
Intresset kring förhandlingen var uppmärksammat med ett 30-tal personer på plats i rättssalen. Utöver Nya Dagbladets utsände sågs även fler medier tillstädes. Att intresset för processen är betydande får anses logiskt, inte minst mot bakgrund av målets unika karaktär.
Munkavle
Det faktum att domstolen avvisat stora delar av den bevisning som Linda Karlström och hennes juridiska ombud Dano Kostovski presenterat, är något man under förarbetet kommenterat som ”chockerande och upprörande”.
Dag ett ägnades främst åt respektive parts inledande anföranden samt visning av del ett och två av ”Vaccinkrigarna”. Dag två började med den avslutande del tre och efter det vidtog partsförhöret med kärande Linda Karlström.
Intresset för målet var påfallande stort (Foto: Nya Dagbladet).
I samband med Kostovskis utfrågning av sin klient åläggs hon av rätten munkavle på ett antal punkter. Bland dessa återfinns det som av tradition benämns Förintelsen, ”den globala konspirationen av en liten maktelit” (ombudets ordval) samt Linda Karlströms egen ”världsbild” och ”åskådning”.
Därefter ombeds hon att beskriva sitt djupa engagemang i vaccinfrågan. Motivet och syftet som fick henne att inleda sin upplysningskampanj mot vacciner i allmänhet och covid i synnerhet. I anknytning till detta redogör hon för sina kunskaper i det övergripande ämnet vacciner. Linda Karlström ger under förhöret intrycket av att vara lugn, trygg i sig själv, vältalig och allmänbildad.
Malin Olofsson, en av journalisterna bakom ”Vaccinkrigarna” (Foto: Ekot/Björn Dahlin).
När Linda av sin jurist blir ombedd att beskriva hur SVT initialt tog kontakt samt redogöra för SVT-journalisternas modus operandi, kan man skönja hur detta påverkat henne. Man anar en känsla av ett enormt svek och citatet ”Du, min Brutus?” dyker upp i mitt huvud.
”Flaggan i topp”
Efter ett smärre avbrott för lunch fortsätter förhandlingen med Dano Kostovskis slutplädering. Under det nästan tre timmar långa anförandet går Kostovski inledningsvis hårt det orättfärdiga i att ”wallraffa” Linda i egenskap av privatperson.
– Wallraffning har till exempel aldrig drabbat en svensk rikspolitiker, trots att det säkert funnits god grund för det, uttrycker Dano Kostovksi klarsynt.
Advokat Dano Kostovski.
Han beskriver därefter Linda Karlströms rätt att ha åsikter om bland annat vaccin som man samtidigt menar grundar sig i fakta. Kostovski poängterar även Lindas rätt till sin egen livsåskådning – utan att behöva se sig karaktärsmördas av SVT. Han avfärdar att SVT som de själva uttrycker sig skulle vara ”sakliga och opartiska” i fallet.
Förhandlingarna avslutas med att statens juridiska ombud under en timme ger sitt slutanförande.
Efter det att förhandlingarna avslutats säger Linda Karlström i en kommentar till Nya Dagbladet, att ”huvudförhandlingarna gick bra” och uttrycker:
– Jag och min jurist hade inte kunnat göra det bättre, givet de förutsättningar vi hade. Vi gick därifrån med flaggan i topp.
Inlägget Linda Karlström i rätten mot svenska staten dök först upp på Nya Dagbladet.
